Я человек, который доверяет только факты и именно поэтому в свое время у меня был сильнейший внутренний конфликт. Знаете в чем он заключался? Я безумно верил информации, которую дают косметические бренды. И когда залез в производство понял, что химики часто ничего не исследует, а используют материалы исследований ингредиентов, а точнее фирм, производящих ингредиенты. И действительно, когда говорят об ингредиенты мы понимаем что он действует так, ну сколько его добавили? Как при исследованиях или так, для виду? Вот тут оказалось, что грань очень тонкая.
Проверить действия во время реакции вообще невозможно и химия тут обрастает теорий, они фактами. Грусть. То есть если вы с уюте вы зелен в порошок, и кто-то говорит, что это круто и что он что-то восстанавливает во время реакции – это домыслы. Как впрочем и преславутый Олаплекс – что-либо восстанавливает во время реакции – фантазии и домыслы. Мы можем судить только в конце. Как в известном эксперименте кота Шредингера. Узнать мёртв кот или жив можно только открыв коробку.
В итоге исследования – это чаще всего результат отработки на нескольких прядях волос. Что не дает клинической картины в общем. Особенно в разбавленных состава. Поэтому реально мы с вами судить о качестве любого косметического продукта можем только опытным путём и спустя месяца. А в идеале ещё и разделе в голову пополам (что почти нереально).